专业正规安全的配资公司炒股平台门户网
关键词不能为空

股票配资

导航

「20倍配资策略」策略股配资是公司是骗子

未知
admin

20倍配资策略:策略股配资是公司是骗子

最好不要去,你在里面赚钱了,不好提出来的

20倍配资策略:策略大师配资是公司是骗子

啊,我也跟他们被骗了,后来换了好多,也不行啊,最后去了贝得来

20倍配资策略:好策略配资炒股交易平台安全吗

我们不能说“好策略有哪些不好”,也确实没有什么不好!但中国境内是不允许股票场外配资的,所以,在中国任何配资炒股交易平台都没有合法资质,安全问题也就无从谈起,至少是缺乏足够的法律法规和政策依据!

20倍配资策略:点策略股票配资是什么意思

你好,随着行业发展,市场上出现了线上和线下配资两种配资方式,各自有自己的优缺点,但是如果你问配资许文哪个更靠谱一点我肯定会推荐你线下。 1 线上配资大多为P2P平台,存活寿命不长。 2、账户多为信托账户,即子母账户。牵一发而动全身,如遇到极端行情,或有大客户窜仓,其他本没到减仓平仓线的客户也会受到牵连,导致无法正常操作。 3、客户没能实实在在的去考察,公司平台是否真的存在有待考虑,或许办公场所就是居民房。 4、如果大量资金流入到线上配资背后的公司囊中,当资金规模达到一定程度的时候,例如10亿?20亿?100?是否会出现“卷款跑路”的风险?配资许文为你解答,祝你投资顺利!

20倍配资策略:牛哄哄策略盈线上股票配资是国家允许的正规平台吗

如果是新手做配资,建议还是慢慢来,先从小额的开始吧。egmmi

20倍配资策略:我想知道易策略做股票好不,这个是 配 资 的吧?

是的,配资是指配资公司在你原有资金的基础上按照一定比例给你资金供你使用。 易策略是可以的,最低只要1250元就可以买入,资金不够就可以配上,要看行情的,在行情不错的情况下配上还是非常不错的,增加收益,可以选择5.6.8三种。详细你可以下来看看。

20倍配资策略:以前一直用策略好了吗,前几天在百度上看到上上策,这个配资平台安全吗

我自己也是从策略好了吗转到上上策平台来的。分析安全问题从3个方面: 1.查看第三方资金托管平台。 2.查看当日实盘交割单。 3.询问平台客服专业问题。

20倍配资策略:股票配资和策略A股有什么区别?

股票配资是通过签署合同之后资金提供到交易账户中操作的。而策略A股是在想下单的时候点买成交时提供的资金。各有各的优势,看你自己想做哪一种。

20倍配资策略:沃伦策略配资平台有谁用过,好用吗?

配资就是给你的资金加上扛杆,比方8信配资,就是你有1万资金给你配7万,这样你可操作的资金就到了8万,一般设7%为止损线,亏7%自动平仓。这风险很大,另外资金要打到平台方,如果是骗子平台,就全完了。还有虚拟交易平台,赚了拿不走,亏了平台就平仓,这都是风险,建议谨慎点。

20倍配资策略:用策略通手机平台配资炒股有提现成功的吗

你好,配资公司只会收取公司出资部分的利息以及账户佣金,除利息外无隐性收费,盈利100%属于客户。男扮女妆

20倍配资策略:时盛财汇专业线上配资5-20倍

骑自行车,再努力也追不上宝马。说明平台很重要!一个人,再有能力,也干不过一群人。说明团队很重要!想有保障,买再大的水桶都不如挖一口井。说明渠道很重要!时盛财汇为你股市保驾护航!

1、可配5/10/20倍配资,让用户灵活选择配资方案,放大用户交易策略盈利!

2、最低2000元即可起配,超低门槛,日配利息低至0.2%,月配利息低至2.5%-3%,手续费万2,业内最低管理费和交易成本

3、穿仓免赔停牌可结算,远离个股停牌黑天鹅,追击龙头股票再无后顾之忧!

4、休市不计息盈利不分成,你能赚多少都是你的!

5、公司实力雄厚,注册资金5000万,资金安全快捷灵活

https://u.wechat.com/MGWxRixwQTbQAq1EUTgH-Zs (二维码自动识别)




20倍配资策略:怎样在股票配资中做好杠杆倍数的选择?

杠杆倍数不可以说越高越好或者越低越好,但是低倍杠杆比高倍杠杆风险会更低一些。像我在沃伦策略上在行情较好的时候杠杆会用到十倍,偶尔十五倍杠杆;行情不好时会用到4倍、8倍杠杆。如果在不好的行情中,使用高倍杠杆,那就只有一个结果,挂得更快。这个还是要根据行情来,碰到20倍的不管行情好坏使用都要慎重。谢谢。

20倍配资策略:求年复合收益率10%的资产配置方案?

1、严格意义来讲,平均年收益率10%和年复合收益率10%不是同一个概念。
如果以10年为一个周期,10年翻番,年均收益率是10%,但复合收益率是7.17%。
如果这10年的复合收益率是10%,那你的总回报是159%,两者之间差别还是挺大的。
个人认为7.17%的年复合收益率并不能大幅跑赢CPI,因此至少应该以10%的年复合收益率为投资目标。


2、如果你期望的年复合收益率是10%,那么单年度本金亏损20%的风险实在是太高了。
如果可以承受20%资金回撤的风险,那期望的年复合收益率至少要在15%-25%这个区间。
理由很简单,如果你头一年亏损20%,那么你下两年投资收益10%,这三年的投资收益几乎为零(年复合亏损1.1%);如果你头一年亏损20%,即使你下两年投资收益都为15%,总体收益也仅为5.8%,这三年的复合收益率才2%不到;除非你下两年投资收益率达到了30%,这三年的复合收益率才能达到10%出头。
但是一个年复合收益率期望值为10%的资产配置,连续两年收益率达到30%的难度显然是很大的,因此,20%的负向波动是不应该出现在这样的资产配置中的。

所以呢,楼下有人提到过以证券类产品(包括股票、基金、私募、EFT)+信托的资产配置组合,单年的净值亏损完全是有可能超过20%性的,除非你有更大的收益期望值,否则就应该规避这种风险。还有就是单一的指数基金,长期而言它们的复合收益率确实是接近10%这个数字的,但是如果没有其他的策略支撑,单年度的资金回撤实在是太大了,也不太适合这种偏向稳健的资产配置组合。

3、年复合10%的收益期望值,建议做倾向低风险乃至零风险的资产配置方案。
当然,在可以承担一定本金亏损的前提下,也可以考虑采用2:2:6的资产配置,即用20%仓位做证券类产品,20%仓位做银行理财产品包括余额宝和保本型信托等投资,剩余的60%仓位做低风险投资。

2成仓位做证券乃至基金,收益波动较大,在好的年份可以有50%以上的投资收益,但也可能出现50%以上的资金回撤,拉均的年复合收益率应该在10-15%这个区间。
2成银行理财产品年复合收益率6%左右,但它同时也充当了你的现金流资产以备不时之需。
剩余的6成仓位做低风险投资有很多种方式,打新、债券、分级A、可转债都可以,具体可以去集思录或者学习david自由之路的投资方法。
另外,600W的资金级别可以做打新了,多开几个账户,中签率和收益率都比较稳定,在好的年份20%-30%的年收益率应该不是问题。
也可以做最适合懒人投资的分级A,理论上参与下折的分级A是零风险的,年固定回报6%左右,加上简单的轮动策略年期望收益率在10%左右,但问题是600w资金量有点大了,有些分级A的流动性并不是太好,必须再加上分散投资的策略。

这种2:2:6的资产配置应该可以满足你年复合10%的收益期望,同时单年度本金回撤不会超过5%,单年度收益率却有可能超过30%。

寻找跨越100年的投资策略

先思考一个问题:假设你回到100年前(即1900年),拥有1万英镑,并且你可以一直活到2000年,可以在任何国家、任何市场投资,你将采取什么样的投资策略?

不妨给你一些小小的提示。在风起云涌的20世纪中,1900年可谓平淡无奇。英国维多利亚女王统治着世界上最大的帝国,美国的农业人口还占总人口的42%。欧洲沉浸在繁华和希望之中,日本、德国兵强马壮,如日初升。那一年,希姆莱、霍梅尼出生,尼采死了。那一年,美国GNP为187亿美元,人口7609万人,其中纽约州726万人,内华达州只有42335人。

那一年,中国正在戊戌政变后的严冬,慈禧太后图谋废光绪立“大阿哥”,利用义和团闹事,当作和洋人谈判的筹码,结果招来八国联军。那一年稍具成就的科技事件是傻瓜相机的问世和巴黎世界博览会。显然,站在一百年的任何一个天才,都不可能预测100年内的世事沧桑。今天我们在2007年的开端,同样无法预知未来100年。那么,有没有一种投资策略,可以在无法预测未来的情况下,仍然长期有效呢?

每当遇到难题,中国人的智慧就是去看历史。从过去的一百年来看,确实存在一种简单而有效的策略,它不需要复杂的技巧,只需要理性、谦虚和坚持。接下来我引用的很多数据,来自前几年荷兰银行和世界伦敦商学院出的一本小册子,书名叫《投资收益百年史》,做这件事情的两个教授,叫Elroy Dimson 和Paul Marsh,他们管自己干的活叫“金融考古”,从尘封的报纸和古老的记录中,重新建立自己的数据库。这些教授可谓功德无量,为我一直以来想写的这篇文章,提供了一些宝贵的历史数据。

展开剩余89%

不要借钱给政府和银行

投资的头号天敌是通货膨胀,政府利用它的刀剑枪炮作后盾,用廉价的纸张油墨印刷货币,把老百姓口袋里的真金白银、真货实物弄走。如果你把钞票埋在后院的树下,那肯定是20世纪最大输家之一,因为根本无法对抗通货膨胀。简单地算笔账,假如你有1万元,假如通货膨胀率是5%,20年以后,其购买力只剩下35.84元;如果通货膨胀率是10%,那太不幸了,20年以后,你的1万元血汗钱,购买力只剩12.16元了。

如果把钱存在银行收利息,相当于把钱借给银行,这比埋在后院树下略强一点,不过,银行利率常常比长期国债的利率低,那么,不妨直接看一下投资国债(借钱给政府)在20世纪的收益率。

先以20世纪国运还算不错的英国为例。荷兰银行/伦敦商学院(ABN AMRO/LBS)长期债券指数,这个指数基本可代表英国长期国债。如果你在1900年初,以1万英镑投资于这个指数,到了2000年,它将变成188万英镑,按年折算,就是5.4%的年均增长率。听起来还不错,是吗?可是,如果考虑到通货膨胀,就远不是这么回事了。在20世纪的100年里,英国的零售物价年均增长率是4.1%,用这个物价涨幅去减国债收益,就令人颇为失望人。这100年里的英国长期国债年均收益率,仅仅是每年赚1.3%。

长期国债赚得太少,短期国债就更不用讲了。如果你在1900年拿1万英镑投资,买入英国短期国债,100年后将会变成140万英镑,相当于每年5.1%的增长率,扣掉4.1%的通货膨胀率,仅仅为1%的年收益率。

20世纪英国的国债投资者,看来收益不佳。其他国家呢?有一项调查研究了12个国家,它们在今天看来,都算是20世纪残酷的国家间竞争的赢家:美国、英国、日本、意大利、澳大利亚、加拿大、丹麦、法国、意大利、荷兰、瑞典、瑞士。如果投资这12个国家的长期国债,年收益率的前三名都是欧洲小国:丹麦 2.7%、瑞典2.3%、瑞士2.1%。小国的百姓有时是幸运的,20世纪没经历过那些大国的动荡劫难,没有一统天下千秋万代的雄图壮志,也就逃过了德国、日本狂发货币盘剥百姓造成的灾难。

在这12个国家里,长期国债收益率最差的,就是三个野心勃勃的国家:德国-2.3%;意大利-2.3%;日本-1.5%,全都是负数。更可怕的是,德国的统计数据中,还剔除了1922和1923那灾难性的两年。1923年初,2万德国马克可以兑换1美元;10个月后,需要用6300亿马克才能兑换1美元。这种通货膨胀让所有的国内债务都一笔勾销,现金、银行存款、债权、国债都一文不值,几乎造成长期国债投资者100%的损失。这三个国家有个共同点,在 20世纪都出过很多雄才大略的枭雄,可惜,枭雄辈出的国度,百姓往往不幸。

不过,话说回来,这学费也没白交。因为20世纪上半场吃的亏太大,第二次世界大战后,欧洲对通货膨胀视如洪水猛兽,至今仍未放松警惕。尤其是德国,它在20世纪上半场的通胀是最凶的,结果下半场却是这12个国家中最低的。物极必反的理论再次起了作用,20世纪下半叶,长期国债收益率最高的几个国家中,德国、日本均占前几名。

我们从20世纪的历史课中,学到的第一句话就是:不要借钱给政府,尤其是别借钱给雄心勃勃枭雄辈出的政府,当然更不用借给利息更低的银行。不过,如果由于爱国感情借钱甚至捐赠给政府,不在我所讲的范围之内。既然是由于爱国,不是为了获利,当然不算是投资,他们将获得精神上的丰收。

享受股票的长期复利

上帝制造了通货膨胀这个坏蛋,也留下了股票投资这条活路。20世纪,人类经历了两次世界大战,尝试了各种社会制度的试验,造成数以亿计人口的非正常死亡,体验了眩目的繁荣和恐怖的萧条。在这100年里经历了最好的和最坏的时代,风暴过去之后,我们发现,最“安全”的国债,其实是不足以依靠的陷阱;而“高风险”的股票,居然是最好的避难所。假设你在1900年初,将1万英镑投资于英国的整体股票(仍然以荷兰银行/伦敦商学院指数为标的),100年后它将变成1.6946亿英镑。强调一下,这里的股票是指“整体市场”的股票,而不是后文将提到的构成指数的成份股(它们的收益远远超过整体市场)。

要提醒一点,在刚才讲的股票投资里,你必须用每次分红得到的钱,再投资回股票中。拿红利进行再投资,是这种策略成功的秘密。假如你同样在1900年初,拿1万英镑投资英国股市,但是你把每次分红都消费掉,用来改善生活,那么,100年后,它仅仅增长为161万英镑,还不到1.6946亿英镑的1%,实在是天壤之别。你把钱投到上市公司里,牺牲你目前的消费,让它为社会多创造点价值,上帝会奖励自制而利他的你。

巴菲特曾经说,他的投资原则只有两条,“第一条,不要亏损;第二条,牢牢记住第一条。”事实上,巴菲特所说的,并不是百发百中的股票神射手,而是说,只要保住本金,去享受复利,哪怕是缓慢的复利,都会是最终的赢家。

即使是从1万到1.6946亿的惊人增长,也只是10.2%的年收益率。20世纪英国整体股票投资的名义收益率,是10.2%;英国长期债券、短期国债分别只有5.4%和5.1%的名义收益率。这项调查中12个国家的股票收益率排名中,前四名是瑞典8.2%、澳大利亚7.6%、美国6.9%、加拿大 6.4%。殿后的四个国家,虽然在20世纪曾大起大落饱受摧残,但其股票收益率仍然超过其他工具,德国达到4.4%、日本4.2%、法国4%、意大利 2.7%。这些数字看起来很平常,但是,把它们变得不平常的,是100年的长期复利。

当年欧洲金融的统治者罗思柴尔德曾说过,“我不知道世界七大奇迹是什么,但我知道第八大奇迹是复利。”如果你今年才25岁,一分钱也没有,但是,在看我这篇文章的读者,一般来说,只要稍微省点儿,每年存个1.8万元,也就是每月存个1500元,应该不算太难,第一年存1.8万,第二年再存1.8万,第三年再存1.8万……,如此坚持不懈,存下来的钱全都用于投资。如果年收益率是10%,你25年后(50岁时)将拥有187万元,35年后(60岁时)将拥有492万元;如果年收益率是20%,50岁将拥有878万元,60岁将拥有5482万元。你退休时就不用担心养老金的不足了。

张志雄主编的《价值》杂志最近有篇文章,一个署名丁当的作者算了笔账,1万元钱,30年算一代人,每年6%的回报,十代人之后(300年后)变成3900亿元。假如明朝末年的时候,你有一位曾曾祖爷爷存了1两银子,按照每年5%的回报率计算,现值是390亿。作者调侃,我们都有明朝的曾曾祖爷爷,但我们都没有390亿。

可是,你也许会问,通货膨胀呢?如果发生恶性通货膨胀,岂不是这些10%、20%的收益率变得微不足道?不用怕,即使发生这种情况,股票仍然是惟一的避风港。比如,德国1923年发生恶性通货膨胀,但德国股票市场也上涨了300亿倍。上帝庇佑了那些在灾难中持有股票的人们。

房地产呢?房地产是否比股票更牢靠呢?错了,房地产比股票更不“安全”。在中国人的印象中,似乎买房买楼总是不会亏的,但我们对房地产市场的经历实在太短,而且,这一二十年,既赶上了国内的特殊地产牛市,又正好碰上全球房地产的牛市,短期(一二十年仍然属于短期)的数据,如果拿来作样本得出所谓规律,是会害死人的。美国的房地产,曾经在100年的时间里原地踏步,而那段时间美国经济同样是在迅速发展。退一步讲,即使在房地产的牛市中,地产公司股票的增长,仍然忘记时机,忘记选股,埋头持有指数基金。

知道要投资股票只是第一步,如何投资才能成为100年的赢家,又是另一个难题。这个问题的答案,比绝大多数人想象的简单得多。任何头脑健康的人,只要具有小学三年级的学历,经过三分钟的沟通,就能掌握这项投资策略。

一般人通常错误地认为,股票投资无非两种策略,一种是聪明地选择时机,另一种是聪明地选择股票。其实,这两条都是歧路,都不能确保你成为100年后的赢家。你恰恰该忘记时机、忘记选股,埋头持有指数基金(对指数进行跟踪的基金),然后根本不理会市场如何波动、不理会行业、公司如何变化。也许你也少了很多“观察、分析、判断、博弈”的乐趣,不过,人生苦短,与其把时间空耗在这种赌博里面,不如去做点你爱做的事情吧。

非常遗憾,目前市面上出售的几乎所有投资书籍,都在教大家怎么选择时机、怎么选择股票。要想练真功,就得先废掉原来的武功,把这些邪门外道的内力散去,你应该把这些书籍卖给废纸回收站,也算对循环经济作点小贡献。

妄想发现股票波动的规律、从而判断买卖时机,这是不可能的。认为自己能够预测涨跌的人,如果给予他100年的时间,去做这种实验,惟一的结局就是失败。在这个混沌的市场,哪怕是绝顶的天才,他们寻求涨跌确定性规律的努力,都以惨败而告终。对这种时机选择的努力,马克"吐温在《傻瓜尔逊》中写道,“十月,是投机股市最危险的月份之一,其他危险月份依次是:七月、一月、九月、四月、十一月、五月、三月、六月、十二月、八月和二月。”在南海泡沫中亏损严重的牛顿哀叹:“我能够计算天体的运行,却无法想象人类的疯狂。”统计数据表明,你只有大约10%的机会,猜中市场处于波峰还是波谷,而一次成功的买卖,就需要连续两次猜中,成功的概率是10%*10%=1%。如果靠这个进行投资,则需要至少十次的成功买卖(在一生中只进行十次买卖,对于很多国内投资者来说已经极少),十次买卖的时机选择正确率,已经在亿分之一以下。我在此张榜通告,如果你真的发现有人能预测股价涨跌,请马上告诉我,我叫我家娘子一同出来看上帝。

我的张榜想必无人理睬,大师们哪有时间理这种“无聊事情”,都忙着贩卖他们的膏药呢。现在倒是有很多人真诚地相信,虽然股价涨跌不可预测,但产业和公司的兴衰周期,总是可以把握的。其实这也未必。

1900年,英国的100强股票里,铁路业是绝对的老大,占49%的市值。100年以后,铁路业股票只占0.34%的比重;纺织业当时占5%,百年后变成0%;当时电报电话业只占2.5%,百年后占18.4%。而在2000年的100强股票里,市值占12.3%的石油天然气业,1900年仅占可怜的 0.2%。2000年占市值11%的制药业、占5%的信息技术业,在1900年更是为零。100年的时间,改变了多少王国、英雄,更何况产业、公司,就算比猜测股价涨跌的胜算略高,但仍远远不足以支撑必胜的交易系统,更何况我们谈的是“跨越100年的投资策略”。还是那句话,在这个混沌的世界里,追求确定性的预测,仍然超出了人类理智的极限。任何天才只要作判断的次数足够多,一定会向平均数回归。哪怕是巴菲特,他已经一再地突破这个“回归平均数”的定律。他现在仅仅做了五十年,如果再给他五十年,我相信也难免要向平均数回归。如果头脑继续保持清醒不出昏招,他的长期业绩表现,我觉得会日益接近于指数基金。彼得.林奇的例子更典型,这个七八十年代的偶像级基金经理,在90年代大牛市的开端离开了市场,并且据他在《彼得.林奇的成功投资》中所讲,在2000年左右的大顶峰,开始看好并买入网络股……

不过,我们得承认,在保持谦虚的前提下,人类的理智仍然是伟大的。虽然没有完美的答案,但我们有了次优的选择:指数基金。很多人喜欢把这些概念混淆起来:道琼斯指数与美国整体股市、恒生指数和香港整体股市、国企指数和H股整体、日经指数和日本股市、金融时报指数和英国股市。弄不清这些指数和市场的本质区别,也是他们找不到正途的原因之一。

这些指数和各自所在市场的区别,就在于指数有所谓的“适者偏差”和“胜者偏差”。先讲“适者偏差”。用通俗的话来讲,区别就出在指数的编制方法上面。我们现在看到的这些指数,从道琼斯到恒生指数,从金融时报到日经指数,其中的成份股,全都是多年残酷血拼的幸存者,那些被踢出局的公司,早就已经被剔除出指数。也就是说,指数永远给你展示市场较为美好的一面。

“胜者偏差”加重了“适者偏差”的影响,进一步造成指数的“强者恒强”效应。经营管理越好、运势景气越好的公司,在指数中的权重就越大。需要提醒的是,很多人指责现在的指数,认为大公司股票所占的权重太大,导致指数的作用“失真”,这种指责并不对。以英国的金融时报指数为例,1900年最大的5家公司所占比重,高达30%左右,最大的10家公司所占比重超过50%。在20世纪的大部分时间里,大公司所占的比重一直在下降,直到90年代才开始反弹,不过,仍然赶不上1900年所占的比重。无论大公司的权重下降还是上升,都改变不了一个事实:在足够长的时间内,由于“胜者偏差”和“适者偏差”,指数总是强于整个市场。比如,前文曾讲过,假设你在1900年初,将1万英镑投资于英国的整体股票(以荷兰银行/伦敦商学院指数为标的),100年后它将变成 1.6946亿英镑。但如果你投资的不是整体股票,而是持续投资于《金融时报》100之类的指数,收益将比这个数字大很多很多。

所以说,现在很多人所抱怨的“赚了指数不赚钱”、“跑不赢指数”,根本就是一个必然现象。指数不等于市场,从长远来看,指数一定会强于市场整体。随着基金在市场中的比重增加,当它们本身成为市场时,就会被自己所击败。假如有1000家基金构成市场主体,其中一定只有少数基金能够超越平均数,理解这点并不需要太多的数学知识。而指数基金则不同,由于指数从长期来看必定超越市场,所以,大多数进行“选择时机、选择股票”的积极型基金,在长达100年的竞争里,必定会败于“无为而治”的指数基金。

你也许会问,为什么那些投资书籍、投资学教授、证券分析师、基金经理、理财专家,都没这样说呢?老兄,巴菲特不是早就说过了吗?“永远不要问你的理发师需不需要理发”,人家要是告诉你这一套,岂不是把自己的饭碗全都砸掉了?

超越100年的投资策略,就是如此简单,也许会令你震惊而不敢相信。就像《金刚经》形容的那样,人们听到简单的真理时,他的反应往往是“惊怖”。“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,亦作如是观”。《金刚经》从头到尾,就是在讲两个词:谦虚和信仰。投资也是如此。可以分享房地产的繁荣。

(转自新浪博客)